Le no-code n’est plus une tendance, c’est une véritable lame de fond. En quelques années, des outils comme Webflow ont bouleversé la manière de concevoir des sites web : plus besoin de jongler entre designers et développeurs, tout se construit dans une interface visuelle puissante, au pixel près.
Mais depuis 2014, un nouveau joueur bouscule la partie : Framer. Avec son approche ultra design-first et ses animations fluides comme de la soie, la plateforme séduit une nouvelle génération de créatifs qui veulent aller vite, très vite. En 2025, le duel s’intensifie : Framer n’est plus une curiosité, c’est un challenger crédible.
Agences, freelances, équipes marketing… tous cherchent la plateforme idéale pour bâtir des sites modernes, rapides et scalables. Et c’est là que le choix se corse. Webflow, robuste et maîtrisé, brille par sa structure et son écosystème bien huilé..
Présentation rapide des deux plateformes
Framer : le challenger au design ultra-fluide
Framer a vu le jour en 2014 comme un outil de prototypage interactif. Son objectif initial était clair : donner aux designers la liberté de créer sans attendre les développeurs. En quelques années, la plateforme a évolué vers un véritable constructeur de sites web no-code, avec une approche résolument design-first. Son interface épurée mise sur la fluidité et la vitesse : tout se manipule visuellement avec une sensation de “glisser-déposer” parfaitement maîtrisée.
Son public cible est large, mais Framer séduit particulièrement les designers indépendants, les équipes marketing agiles et les freelances qui veulent livrer vite sans se plonger dans la logique CSS. Selon Product Hunt, Framer a enregistré une croissance de +220 % d’utilisateurs actifs en 2024, portée par cette promesse de rapidité.
En 2025, la plateforme s’affiche comme une alternative crédible à Webflow, notamment sur les projets créatifs : interfaces immersives, animations ultra-fluides, et une prise en main quasi instantanée.
Webflow : le vétéran puissant et structuré
Webflow est né en 2013 avec une vision ambitieuse : offrir la puissance d’un CMS avancé et la liberté du no-code, sans compromis sur la qualité technique.
Depuis, la plateforme n’a cessé d’évoluer. Elle équipe aujourd’hui plus de 3,5 millions de designers et développeurs à travers le monde (source : Webflow 2025), et propulse aussi bien des sites vitrines de startups que des plateformes à fort trafic.
Sa force réside dans sa structure technique solide : gestion fine des classes, interactions puissantes, CMS scalable, SEO intégré. Son public est naturellement plus exigeant : agences digitales, équipes produit, entreprises avec de forts besoins en référencement. En 2025, Webflow reste le choix privilégié pour les projets complexes où chaque détail compte.
Là où Framer séduit par la vitesse, Webflow impressionne par la profondeur.
Interface, expérience utilisateur et prise en main
Framer : un design-first pensé pour les créatifs
L’expérience utilisateur de Framer repose sur un principe simple : aller droit au but. Son éditeur visuel est minimaliste mais redoutablement efficace. Chaque élément se place par glisser-déposer intelligent, avec des alignements automatiques et une réactivité immédiate. Résultat : la courbe d’apprentissage est courte, souvent moins d’une journée pour être opérationnel sur une landing page simple.
La grande nouveauté 2025, c’est l’On-Page Editing. Cette fonctionnalité permet à n’importe quel membre d’une équipe de modifier textes et images directement sur la page publiée, sans passer par l’interface d’édition. Pour les équipes marketing, c’est un gain de temps considérable : plus besoin d’attendre un designer pour corriger une faute ou mettre à jour une section.
Webflow : plus technique, mais ultra-personnalisable
Webflow, de son côté, offre une interface plus dense, mais bien plus puissante. Chaque élément repose sur une structure en classes et en logique CSS/HTML. Cela peut sembler intimidant au départ, mais cette approche garantit une cohérence parfaite sur l’ensemble du site. Là où Framer privilégie l’intuition, Webflow mise sur la rigueur.
Cette rigueur ouvre la porte à une personnalisation quasi illimitée : interactions complexes, responsive précis, structure SEO optimisée, animations conditionnelles… Pour maîtriser Webflow, il faut un temps d’adaptation plus long, en moyenne 2 à 4 semaines selon le niveau technique, mais cette montée en compétence est un investissement durable. Une fois la logique assimilée, les possibilités sont nettement supérieures.
Verdict UX : simplicité vs contrôle
Pour les débutants et les équipes marketing
Framer marque des points grâce à sa prise en main express, sa légèreté et son édition en direct. Pour une startup qui veut lancer une landing page en quelques heures, c’est un atout indéniable. Les équipes non techniques s’y sentent à l’aise rapidement, sans passer par des formations lourdes.
Pour les développeurs no-code et agences structurées
Webflow reste le choix naturel pour les professionnels qui recherchent une base solide et scalable. Les agences, comme Majorflow, privilégient Webflow pour sa stabilité, son CMS robuste et sa capacité à gérer des projets ambitieux. En matière d’expérience utilisateur, c’est un peu comme choisir entre une trottinette électrique ultra maniable et une berline allemande taillée pour l’autoroute : tout dépend du trajet à parcourir.
CMS, contenu dynamique et évolutivité
Webflow : un CMS mature et très modulable
Le CMS de Webflow est aujourd’hui l’un des plus aboutis du no-code. Il repose sur un système de Collections qui permet de structurer n’importe quel type de contenu : articles de blog, fiches produits, pages d’équipe, événements… Chaque collection peut être reliée à une autre grâce aux relations dynamiques, ce qui facilite la création d’architectures complexes sans écrire une ligne de code.
Webflow gère sans difficulté les gros volumes de contenu. Selon les données officielles, une collection peut contenir jusqu’à 10 000 entrées sur un plan CMS, avec des performances stables. Les redirections 301, les slugs dynamiques et la gestion fine des URLs offrent une maîtrise technique comparable à un CMS traditionnel.
C’est pour cette raison que de nombreux sites médias, blogs à forte volumétrie ou sites corporate structurés choisissent Webflow comme socle : l’évolutivité est là, sans perdre la souplesse du visuel.
Framer : un CMS en pleine croissance
Framer a fait des progrès importants sur son CMS ces deux dernières années. En 2025, il permet de gérer des collections simples, de publier des articles ou de créer des sections dynamiques basiques. Pour une landing page, un portfolio créatif ou un mini blog éditorial, les fonctionnalités sont suffisantes.
Mais dès que le projet devient plus ambitieux, les limites apparaissent : absence de relations complexes entre collections, options limitées pour les redirections et la structuration fine des URLs. Les workflows éditoriaux multi-utilisateurs restent encore basiques. Pour les projets lourds, Framer peut vite ressembler à une valise cabine pour un déménagement : pratique pour voyager léger, moins pour transporter une rédaction complète.
Comparatif CMS Framer vs Webflow
Capacités de structuration
Webflow offre une architecture CMS avancée avec champs personnalisés, relations croisées et logique conditionnelle. Framer reste plus simple et vise des besoins légers.
Gestion multi-rédacteurs et workflow
Webflow permet la collaboration simultanée, avec des rôles éditoriaux et des publications planifiées. Framer est encore centré sur l’édition individuelle.
Scalabilité à long terme
Sur des projets qui évoluent dans le temps, blogs à forte croissance, sites corporate internationaux, Webflow reste une valeur sûre. Framer, plus jeune, doit encore renforcer ses fondations pour rivaliser à cette échelle.
SEO, performances et intégrations
SEO technique
Webflow brille sur la partie SEO. Chaque page permet de gérer finement les métadonnées, les balises Open Graph, les canoniques, les redirections 301 et les structures d’URL. Les sitemaps sont générés automatiquement et le code produit est propre et léger. Cette précision séduit les projets qui misent sur le référencement naturel dès le départ.
Framer a progressé sur les bases : titres, descriptions, structure HTML simplifiée. Mais il reste encore des limitations avancées, notamment sur les redirections personnalisées et le contrôle des balises techniques. Pour un site de quelques pages, cela ne pose pas problème. Pour une stratégie SEO exigeante, ces manques peuvent peser lourd.
Performance et Core Web Vitals
En matière de performances, les deux plateformes misent sur des CDN mondiaux et un hébergement optimisé. Les sites Framer sont réputés pour leur vitesse : temps de chargement souvent inférieur à 1,5 s en moyenne sur des pages légères. Webflow, plus riche en fonctionnalités, maintient également d’excellents scores Core Web Vitals.
En 2025, la majorité des sites Webflow bien structurés affichent des scores Lighthouse supérieurs à 90 sur mobile comme sur desktop (source : Webflow University).
La différence se joue surtout sur la complexité du site : Framer garde l’avantage sur des pages simples ultra légères ; Webflow montre sa solidité sur des architectures lourdes sans sacrifier la performance.
Intégrations et écosystème
Webflow dispose aujourd’hui d’un écosystème extrêmement riche. Sa Marketplace d’intégrations recense des centaines de solutions prêtes à l’emploi : CRM, analytics, marketing automation, bases de données externes… Sans oublier les API ouvertes qui permettent d’aller encore plus loin pour les agences comme Majorflow, qui développent des solutions sur mesure pour leurs clients.
Framer, lui, reste fidèle à sa philosophie : simplicité et rapidité. L’ouverture aux intégrations est plus progressive, avec un nombre limité de connecteurs officiels. C’est suffisant pour une stack légère, moins pour des projets nécessitant des flux complexes.
Verdict SEO & perfs : qui prend l’avantage ?
Pour les projets orientés référencement naturel
Webflow s’impose sans discussion. Son contrôle granulaire sur les balises, la structure et les redirections permet de bâtir une stratégie SEO robuste et scalable.
Pour les projets marketing rapides
Framer reste redoutable pour créer une page ultra rapide à déployer, visuelle et performante. Idéal pour des campagnes ponctuelles ou des projets simples qui n’ont pas vocation à grandir.
Tarifs, support et communauté
Grille tarifaire Webflow vs Framer en 2025
Les deux plateformes proposent une approche freemium, mais avec des logiques bien différentes. Webflow propose un plan gratuit complet pour créer et tester un site, mais les fonctionnalités CMS et la suppression de la mention Webflow nécessitent un Site Plan payant.
En 2025, les tarifs démarrent à 14 $/mois pour un site vitrine simple, et peuvent atteindre 49 $/mois pour un site professionnel avec CMS, hébergement inclus et trafic élevé (source : Webflow Pricing 2025). Les plans Entreprise sont sur mesure, souvent utilisés par les grandes marques ou agences internationales.
Framer, lui, met en avant une simplicité tarifaire. Le plan gratuit permet de publier un site avec certaines limitations, et les plans payants commencent à 10 $/mois pour une version basique. Le plan Pro, à 20 $/mois, inclut l’hébergement et quelques fonctions avancées, mais reste moins riche que l’offre CMS de Webflow. Pour des besoins complexes, Framer reste donc plus accessible à court terme, mais plus limité sur le long cours.
Support technique et documentation
Côté accompagnement, Webflow a mis la barre très haut avec sa Webflow University, une bibliothèque gratuite qui couvre tous les aspects de la plateforme : UX, SEO, CMS, intégrations, design… Elle est régulièrement mise à jour et traduite, ce qui en fait une référence mondiale. En complément, le support client est réactif sur les plans payants, avec un délai moyen de réponse de moins de 24 h.
Framer propose une documentation plus concise et une base de tutoriels orientée design. Le support est réactif mais reste moins structuré que celui de Webflow. Les mises à jour sont fréquentes, mais la profondeur pédagogique n’est pas encore au même niveau.
Communautés et ressources externes
Webflow : forte communauté d’agences, forums, templates
Webflow bénéficie d’un écosystème extrêmement dense. Des milliers d’agences, comme Majorflow, produisent des ressources, des templates premium, des plugins personnalisés. Les forums officiels sont très actifs, avec plus de 100 000 utilisateurs qui échangent quotidiennement. Cet effet réseau est un atout considérable pour progresser rapidement.
Framer : croissance rapide, communauté orientée design
La communauté Framer connaît une forte croissance depuis 2024. Elle est plus jeune, très orientée créativité visuelle et animation. On y trouve de nombreux templates design, mais moins de ressources techniques ou SEO avancées. Pour les créatifs, c’est une ambiance stimulante ; pour les équipes structurées, il peut manquer une certaine profondeur.
Quel outil choisir selon votre profil ?
Pour les designers et indépendants
Framer séduit par sa vitesse d’exécution et sa liberté visuelle. Pour une landing page ou un portfolio, il permet de créer un site en quelques heures, sans se perdre dans les détails techniques. C’est l’outil parfait pour une approche créative agile.
Pour les agences et projets complexes
Webflow reste le choix naturel des agences et des équipes techniques. Sa structure CMS solide, ses intégrations avancées et son contrôle SEO en font un outil taillé pour les projets à long terme, qu’il s’agisse de sites corporate, médias ou plateformes à fort trafic.
Pour les équipes marketing & PME
Les deux outils peuvent coexister. Par exemple : créer une page de campagne rapide sur Framer, tout en gardant un site principal robuste sur Webflow. Ce scénario hybride devient courant dans les PME agiles qui veulent combiner rapidité et puissance.
Comparatif récapitulatif
Critères clés (UX, CMS, SEO, prix, intégrations)
Webflow offre une prise en main plus technique avec un contrôle total sur le design et le code. Son CMS avancé et scalable permet de gérer des projets d'envergure avec une grande flexibilité. Le SEO bénéficie d'un contrôle granulaire et complet sur tous les paramètres. L'écosystème est très riche avec une API ouverte facilitant de nombreuses intégrations. Tarification de 14 à 49$/mois avec CMS inclus, adapté aux projets professionnels exigeants.
Framer se démarque par son interface ultra intuitive et rapide à maîtriser, idéale pour les débutants ou les projets simples. Le CMS reste basique et convient surtout aux petits projets. Le SEO couvre bien les fondamentaux mais montre des limites sur les fonctionnalités avancées. L'écosystème d'intégrations est en développement avec un focus sur la simplicité. Tarification attractive de 10 à 20$/mois, parfait pour les sites vitrines légers et les lancements rapides.
Si vous recherchez la vitesse et la créativité pure, Framer est un choix malin. Si vous avez besoin de structure, SEO et évolutivité, Webflow est la valeur sûre. Pour beaucoup, la bonne réponse est parfois… les deux.
Framer et Webflow représentent deux visions fortes du web moderne
L’un mise sur la vitesse et la liberté visuelle, l’autre sur la structure et la robustesse technique. Il n’existe pas de “meilleur” outil universel : il existe le bon outil pour le bon profil.
Designers indépendants, agences digitales, PME… chacun trouvera dans ces plateformes une réponse différente à ses enjeux. Le plus simple pour trancher reste encore de tester. Les versions gratuites permettent de construire de vrais projets sans engagement.
Chez Majorflow, agence experte Webflow, nous accompagnons chaque client pour définir la bonne stratégie digitale, choisir l’outil adapté et bâtir des sites performants et élégants. Si vous hésitez entre Framer et Webflow, demandez un audit gratuit : nous vous aiderons à faire un choix éclairé, sans détour.
